Registro:
| Documento: | Tesis Doctoral |
| Título: | Coherencia taxonómica y límites de especies : el complejo Liolaemus elongatus (Squamata: Liolaemini) como modelo de estudio |
| Título alternativo: | Taxonomic coherence and species boundaries : the Liolaemus elongatus complex (Squamata: Liolaemini) as a study model |
| Autor: | Vrdoljak, Juan Esteban |
| Editor: | Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales |
| Filiación: | CONICET. Instituto Patagónico para el Estudio de Los Ecosistemas Continentales (IPEEC-CENPAT)
|
| Publicación en la Web: | 2022-07-05 |
| Fecha de defensa: | 2022-02-14 |
| Fecha en portada: | 2021 |
| Grado Obtenido: | Doctorado |
| Título Obtenido: | Doctor de la Universidad de Buenos Aires en el área de Ciencias Biológicas |
| Director: | Avila, Luciano Javier |
| Director Asistente: | Morando, Mariana |
| Consejero: | Confalonieri, Viviana Andrea |
| Jurado: | Lavagnino, Nicolás José; Teta, Pablo Vicente; Benítez-Vieyra, Santiago Miguel |
| Idioma: | Español |
| Palabras clave: | TAXONOMIA; COHERENCIA TAXONOMICA; INDIVIDUOS COMPLEJOS; CRISIS DE LA REPLICACION; GRUPO LIOLAEMUS ELONGATUS; MORFOMETRIA GEOMETRICA; BIOLOGIA EVOLUTIVATAXONOMY; TAXONOMIC COHERENCE; COMPLEX INDIVIDUALS ; REPLICATION CRISIS; LIOLAEMUS ELONGATUS GRUPS; GEOMETRIC MORPHOMETRICS; EVOLUTIONARY BIOLOGY |
| Formato: | PDF |
| Handle: |
http://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n7046_Vrdoljak |
| PDF: | https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/download/tesis/tesis_n7046_Vrdoljak.pdf |
| Registro: | https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/collection/tesis/document/tesis_n7046_Vrdoljak |
| Ubicación: | Dep.BIO 007046 |
| Derechos de Acceso: | Esta obra puede ser leída, grabada y utilizada con fines de estudio, investigación y docencia. Es necesario el reconocimiento de autoría mediante la cita correspondiente. Vrdoljak, Juan Esteban. (2021). Coherencia taxonómica y límites de especies : el complejo Liolaemus elongatus (Squamata: Liolaemini) como modelo de estudio. (Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.). Recuperado de http://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n7046_Vrdoljak |
Resumen:
La taxonomía es una de las principales herramientas de la conservación pero también de la biología en general: es imposible pensar en llevar a cabo una investigación sin conocer los organismos que se están estudiando. Sin embargo, Garnett y Christidis (2017) generaron una gran controversia al postular que La anarquía taxonómica obstaculiza la conservación, publicado en la prestigiosa y ampliamente leída revista Nature. En conjunto con este tan agudo y controvertido título, señalaron algunas de las principales falencias del quehacer taxonómico. Las críticas no se hicieron esperar: por un lado quienes se opusieron fuertemente a esta crítica, respondieron cuestionando rudamente y hasta ridiculizando a estos autores; por otro lado, quienes vieron la crítica de manera constructiva, tomaron los puntos fuertes y comenzaron a elaborar posibles soluciones, principalmente abordando las implicancias del albedrío y su relación con las conceptualizaciones de especie. En la presente tesis, tomo las principales críticas generadas en este debate entre taxonomistas, con el objetivo de generar una propuesta para el trabajo taxonómico, la cual denominé coherencia taxonómica. La puesta a prueba de este nuevo marco teórico resulta en una amalgama entre filosofía, diseño metodológico, estadística y taxonomía, cada una de ellas requerida para un abordaje coherentista. En primera instancia, y consecuentemente analizado desde la biología evolutiva, realizo una síntesis histórica de las principales disciplinas, conceptos y nociones que abordaré en el resto de la tesis. Seguidamente, planteo un marco ontológico novedoso sobre la noción de especie basado en la complejidad y la individualidad, y cómo llevar a cabo una empresa taxonómica dentro de este marco. El carácter individual y complejo de todo este marco teórico requiere ser puesto a prueba por fuera de la trivialidad de los organismos reconocidos como modelos. Es en este sentido que el grupo de lagartijas Liolaemus elongatus plantea un adecuado desafío para ser evaluado: posee una intrincada genealogía histórica y una morfología muy variable. Previo a hacer un análisis sobre las especies de este grupo, puse a prueba la repetibilidad, replicabilidad y el error de medición en la cuantificación de la morfología de la cabeza utilizando morfometría geométrica con el fin de explicitar la credibilidad de los resultados. Conociendo esto, junto con la potencialidad de esta técnica, la ulterior comparación entre taxones resulta más clara y genuina; así, pongo a prueba las diferencias entre los taxones de este grupo considerando distintas formas de clasificarlos. Finalmente, concluyo sobre el quehacer taxonómico en un marco coherentista.
Abstract:
Taxonomy is one of the main tools of conservation but also of biology in general: it is impossible to think of research without knowing the organisms under study. However, Garnett & Christidis (2017) generated quite a controversy by postulating that Taxonomy anarchy hampers conservation, published in the prestigious and widely read journal Nature. With this very sharp and controversial title, they pointed out some of the main shortcomings of the taxonomic task. The critics did not wait: on the one hand, those who strongly opposed this criticism replied by rudely questioning and even ridiculing these authors; on other hand, those who took this criticism as constructive, took the strengths, and began to elaborate possible solutions, mainly addressing the implications of free will and its relationship with the conceptualization of species. In this thesis, I echo the main criticisms generated in this debate between taxonomists to build a proposal for taxonomic task, which I call taxonomic coherence. Testing this new theoretical framework results in an amalgam between philosophy, methodological design, statistics, and taxonomy, each of them required for a coherent approach. Firstly, from an evolutionary biology perspective, I make a historical analysis of the main disciplines, concepts, and notions that I will later use in the thesis. Next, I propose a novel ontological framework on the notion of species based on complexity and individuality and how to carry out a taxonomic enterprise within this framework. The individual and complex character of this ontological framework needed to be tested outside the ―model organisms‖ triviality. The Liolaemus elongatus group poses a suitable challenge to evaluate because it has an intricate historical genealogy and a highly variable morphology. Before analyzing species, I tested the repeatability, replicability, and measurement error in the quantification of the head morphology using geometric morphometrics to explain the results‘ reliability. Knowing the potentiality and reliability of this technique, the subsequent comparisons between taxa are clearer and more genuine; thus, I test the differences between the taxa of the Liolaemus elongatus group according to different classifications. Finally, I conclude on the taxonomic task within a coherent framework.
Citación:
---------- APA ----------
Vrdoljak, Juan Esteban. (2021). Coherencia taxonómica y límites de especies : el complejo Liolaemus elongatus (Squamata: Liolaemini) como modelo de estudio. (Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.). Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n7046_Vrdoljak
---------- CHICAGO ----------
Vrdoljak, Juan Esteban. "Coherencia taxonómica y límites de especies : el complejo Liolaemus elongatus (Squamata: Liolaemini) como modelo de estudio". Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, 2021.https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n7046_Vrdoljak
Estadísticas:
Descargas totales desde :
Descargas mensuales
https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/download/tesis/tesis_n7046_Vrdoljak.pdf
