Resumen:
Al estudiar la osteología y la osteometría de los géneros Typotheriodon de Monte Hermoso y Typotherium del Ensenadense, mepropongo establecer las diferencias y semejanzas del cráneo y demáspiezas esqueletales entre ambos géneros, dado que se trata deanimales cuyos restos tienen características tan singulares quehan hecho que se los haya colocado, desde su descubrimiento, hastaen órdenes completamente distintos, como se verá mas adelante alhablar de la historia taxonómica de los mismos. Hasta el presente, solo se habían dado en una forma muy somera,dos o tres detalles diferenciales. Estos fueron expresados por: Florentino Ameghino (2 y 8) sin establecer, sin embargo, diferenciagenérica entre ellos; carlos ameghino (l) autor del género Typotheriodon; Bryan Patterson (32) que anota las diferencias entre lasregiones auditivas de Tipotheriodon pseudopachygnathus (especieque él señala con el género Pseudotypotherium) y Tipotherium cristatum,basándose el autor para esto último en la descripción de P. N. Van Kampen (24). Muchos otros autores se han ocupado de estos animales, comoser: Serres (38), Gervais (19, 20 y 21), Burmeister (l4), Rovereto (37), Kraglievich (25), Cabrera (17), etc., pero todos ellos lo han hechobajo un punto de vista sistemático y no descriptivo comparativo,exceptuando, si se quiere, a Serres, que en el año 1867, publicó unestudio osteológico completo de Typotherium cristatum. El material que existe en la Sección Paleontología (Vertebrados) del Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia", es muy abundante y se halla en perfecto estado de conservación,de manera que se hace posible un estudio completo comparativo,no solo del cráneo, sino de casi todas las piezas esqueletalesde ambos géneros. Así es que, decidí iniciarme en el estudio de estosmamíferos, siguiendo las valiosas indicaciones de mi profesorde paleontología en la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Profesor Martín Doello Jurado, que me sugirió el tema y quepuso a mi disposición la colección de tipoterios de la Instituciónbajo su dirección (Museo Argentino de Ciencias Naturales). Tanto al Prof. Martín Doello Jurado, que me dirigió en la tesis,como al Prof.Alejandro F. Bordas, encargado de las colecciones devertebrados fósiles del Museo, que facilitó mi estudio y ayudó entodo momento, deseo expresar mi profundo agradecimiento. Tampoco quiero dejar de recordar y agradecer al Dr. Angel Cabrera,que, como jefe del Departamento de Paleontología del Museode La Plata, me permitió revisar los tipoterios de las coleccionesa su cargo. La nómina y el estado de cada una de las piezas utilizadas,se encuentran consignadas al comenzar la descripción de las partesdel esqueleto y están anotadas con el número de catálogo de la Sección Paleontología (Vertebrados) del Museo Argentino de Ciencias Naturales. Debo advertir que, los nombres específicos de algunos delos ejemplares, no excluyen modificaciones que pudieran surgir deuna revisión de las especies, mas aún es probable que así suceda. Por el momento dado que, lo que aquí interesa es la diferencia genéricaentre los tipoterios del Ensenadense y de Monte Hermoso y,por lo tanto, caracteres comunes a cada uno de los géneros, solo doylos nombres tal como hasta el presente se consideran. Antes de desarrollar el tema, es necesario aclarar que, el nombregenérico de Typotheriodon C.Amegh.1916, es el que corresponde alos tipoterios de Monte Hermoso a que aludo aquí. Según las opinionesde Kraglievich (25) que luego tomó Cabrera (l7), se dió a estetipoterio la denominación de Pseudotypotherium F1.Amegh.l904. Creyerondichos autores que se trataba del mismo género que el descriptopor Carlos Ameghino en 1916 y explicaron el supuesto error,diciendo que, Florentino Ameghino había tomado como perteneciente aun individuo adulto, una mandíbula con dientes de leche; pero recientesinvestigaciones del mismo Dr. Cabrera, expresadas en la Segunda Reunión Nacional de la Sociedad Argentina de Ciencias Naturales, yque serán publicadas en los Anales de esa Reunión, comprueban que, Pseudotypotherium no es igual a Typotheriodon. Este hecho lo he podidoapreciar personalmente, al examinar dicho autor la mandíbulade la especie genotipo, Pseudotypotherium pulchrum, número A.10299,de la colección Ameghino del Museo Argentino de Ciencias Naturales.
Citación:
---------- APA ----------
Cattoi, Noemí V.. (1937). Osteografía y osteometría comparada de los géneros Typotheriodon y Typotherium. (Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.). Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n0217_Cattoi
---------- CHICAGO ----------
Cattoi, Noemí V.. "Osteografía y osteometría comparada de los géneros Typotheriodon y Typotherium". Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, 1937.https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n0217_Cattoi
