Resumen:

1. Las áreas naturales protegidas (ANP) suelen presentar altos índices de diversidad en comunidades de aves, mientras que los centros urbanos (CU) concentran más registros y una mayor abundancia de aves debido a la accesibilidad y la proximidad de los observadores, lo que podría generar sesgos en la estimación de la diversidad. 2. Este estudio compara los índices de diversidad de aves entre ANP y CU en los Andes Centrales del Perú, evaluando si los registros urbanos sobrestiman y afectan la representatividad de estas poblaciones. Para ello, se utilizaron registros del Sistema Global de Información sobre Biodiversidad (GBIF), la comparación de índices de diversidad mediante la prueba de Wilcoxon y el análisis de componentes principales (ACP). 3. Los resultados indican que las ANP presentan una diversidad (Shannon-Wiener) y una riqueza de especies (Chao1) significativamente mayores. En cambio, la equidad (Pielou J’) fue mayor en los CU, mientras que el índice de dominancia (Simpson) no mostró diferencias. 4. No obstante, ciertos CU (Tingo María, Puerto Inca y Hermilio Valdizán) presentaron valores de diversidad similares o superiores a los de las ANP. 5. Se determinó que los registros en entornos urbanos no sobrestiman la diversidad, sino que complementan la representatividad de la avifauna regional. 6. Implicancias. Estos hallazgos podrían estar condicionados por la compleja orografía andino-amazónica de la región Huánuco, cuya configuración restringe la expansión urbana extensiva y favorece la persistencia de la biodiversidad incluso en entornos transformados. Los registros urbanos de aves, en este contexto, actúan como un complemento, y no como un sesgo, en las estimaciones de la diversidad regional.

Registro:

Citas:

---------- APA ----------

---------- CHICAGO ----------

---------- MLA ----------

---------- VANCOUVER ----------