1. Este artículo analiza la eficacia, los desafíos y las oportunidades de los esquemas de pagos por servicios ecosistémicos (PSE) para financiar la conservación de bosques y biodiversidad a nivel global. 2. Se identifican lecciones aprendidas y recomendaciones para el diseño de políticas más efectivas en la Argentina a partir de una revisión de literatura, estudios de caso regionales (Costa Rica, México, Brasil y Ecuador) y entrevistas a actores clave. 3. Los resultados muestran que si bien los PSE pueden generar impactos ambientales y sociales positivos, sus efectos tienden a ser limitados en contextos de alta presión agrícola, en los que los incentivos económicos factibles no alcanzan para compensar los costos de oportunidad de no deforestar. 4. Asimismo, la evidencia indica que la efectividad de los PSE depende críticamente de su articulación con marcos regulatorios sólidos, sistemas de monitoreo y sanción efectivos y estrategias de desarrollo productivo local que permitan sostener la conservación más allá del horizonte de los pagos. 5. El análisis de experiencias revela que la dependencia exclusiva de fondos públicos limita la escala y sostenibilidad de los programas de PSE, mientras que los mecanismos emergentes para movilizar capital privado (e.g., el insetting, los créditos de biodiversidad y carbono, y las empresas de activos naturales) presentan potencial para complementar el financiamiento de los PSE, pero también riesgos metodológicos, regulatorios y distributivos. 6. Implicancias. Los PSE pueden contribuir a la conservación, pero no constituyen una solución estructural frente a dinámicas de deforestación impulsadas por altos retornos agrícolas. En la Argentina, fortalecer la política ambiental contra la deforestación requiere combinar los programas de PSE con regulaciones más efectivas y mecanismos de financiamiento privado emergentes.
1. Payments for ecosystem services (PES) schemes have emerged as a key tool to finance forest and biodiversity conservation, yet their effectiveness varies across contexts. This article analyzes the effectiveness, challenges, and opportunities of PES schemes and explores emerging mechanisms for mobilizing private finance at the global level. 2. Based on a literature review, regional case studies (Costa Rica, Mexico, Brazil and Ecuador), and interviews with key stakeholders, it identifies lessons learned and policy recommendations to support more effective conservation interventions in Argentina. 3. The findings show that although PES can generate positive environmental and social outcomes, their effects tend to be limited in contexts of high agricultural pressure, where the economic incentives included in PES schemes are insufficient to offset the opportunity costs of halting deforestation. 4. The evidence further indicates that PES effectiveness depends critically on their articulation with strong regulatory frameworks, effective monitoring and enforcement systems, and local productive development strategies capable of sustaining conservation beyond the duration of payments. 5. The analysis of international experiences reveals that exclusive reliance on public funding constrains the scale and sustainability of PES programs. Emerging mechanisms to mobilize private capital such as insetting, biodiversity credits and natural asset companies (NAC), offer potential to complement PES financing, but also entail methodological, regulatory and distributive risks. 6. Implications. PES can contribute to conservation, but they do not constitute a structural solution to deforestation dynamics driven by high agricultural returns. In Argentina, strengthening environmental policy against deforestation requires integrating these instruments into national climate and biodiversity strategies, combining PES programs with stronger regulation and emerging private financing mechanisms.
| Título: | Financiamiento para bosques y biodiversidad : pagos por servicios ecosistémicos y esquemas innovadores para movilizar capital privado en la Argentina |
| Título alt: | Funding forest and biodiversity conservation : payments for ecosystem services and other innovative mechanisms to mobilize private capital in Argentina |
| Autor: | Gutman, Verónica; Mendoza, Franco; Firpo, Antonia; Arias Mahiques, María Victoria |
| Fecha: | 2026-04 |
| Título revista: | Ecología austral |
| Editor: | Asociación Argentina de Ecología |
| Handle: | https://hdl.handle.net/20.500.12110/ecologiaaustral_v036_n01_p092 |
| Ciudad: | Buenos Aires |
| Idioma: | Español |
| Palabras clave: | ACTIVOS NATURALES; PRESERVACION; RECURSOS FINANCIEROS; CAMBIO CLIMATICO |
| Keywords: | NATURAL ASSETS; PRESERVATION; FINANCIAL RESOURCES; CLIMATE CHANGE |
| Año: | 2026 |
| Volumen: | 036 |
| Número: | 01 |
| DOI: | https://doi.org/10.25260/EA.26.36.1.0.2622 |
| Título revista abreviado: | Ecol. austral (En línea) |
| ISSN: | 1667-782X |
| Formato: | |
| PDF: | https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/download/ecologiaaustral/ecologiaaustral_v036_n01_p092.pdf |
| Registro: | https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/collection/ecologiaaustral/document/ecologiaaustral_v036_n01_p092 |
