Contribución al conocimiento del paleozoico inferior del norte de la Argentina : observaciones en el cerro San Bernardo (Salta)

Muhlmann, Paulina

Registro:

Documento:	Tesis Doctoral
Disciplina:	geologia
Título:	Contribución al conocimiento del paleozoico inferior del norte de la Argentina : observaciones en el cerro San Bernardo (Salta)
Autor:	Muhlmann, Paulina
Editor:	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Filiación:	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales
Publicación en la Web:	2017-03-01
Fecha de defensa:	1935
Fecha en portada:	1935
Grado Obtenido:	Doctorado
Título Obtenido:	Doctor en Ciencias Naturales
Idioma:	Español
Formato:	PDF
Handle:	http://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n0195_Muhlmann
PDF:	https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/download/tesis/tesis_n0195_Muhlmann.pdf
Registro:	https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/collection/tesis/document/tesis_n0195_Muhlmann
Ubicación:	Dep.000195
Derechos de Acceso:	Esta obra puede ser leída, grabada y utilizada con fines de estudio, investigación y docencia. Es necesario el reconocimiento de autoría mediante la cita correspondiente. Muhlmann, Paulina. (1935). Contribución al conocimiento del paleozoico inferior del norte de la Argentina : observaciones en el cerro San Bernardo (Salta). (Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.). Recuperado de http://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n0195_Muhlmann

Resumen:

De las observaciones efectuadas en el terreno y de latentativa de reconstrucción por medio de fotografías y apuntesde campaña, resulta que la parte occidental del cerro San Bernardoestá constituido por una serie de estratos de orientaciónrelativamente uniforme que se hunden de un modo bastantefuerte al oeste dande la impresión de una estructura homoclinal. En realidad hay grandes complicaciones por efecto de variasfallas cuyas direcciones coinciden aproximadamente con la delos estratos, aunque las superficies de fallas tienen buzamientosmucho más fuertes que la superficie de estratificación.. Deestas fallas han sido marcadas en el mapa solamente dos, cuyorecorrido se puede ver o entrever en ciertos trechos; con seguridad hay otras fallas más porque he observado los efectos de las mismas en varios puntos pero no me ha sido posible seguirlas y por lo tanto su representación sería arbitraria. Además de estas dislocacionee que a veces están puestasen evidencia por la presencia de brechas de fallas, haypruebas de las grandes presiones y tensiones padecidas durantelas épocas geológicas; tales son los sistemas de diaclasas indicados en el mapa, que atraviesan las cuarcites en 1a partesuperior de 1a senda, como la division espontánea en peralepípedosque se observan en algunos afloramientos del caminocomose ven en algunas fotografías. Los tipos principales de recae son dos; cuarcitas oareniscas cuarcíticas y esquistos. A1 parecer cada una de estas rocas caracteriza en 1a zona estudiada a una formación geológica distinta. La edad de los esquistos puede considerarse con seguridad Ordoviciano y con toda probabilidad del 0rdovicianoinferior. Archibald Geikie basándose en los trabajos de D. Forbes, Q.J.G.S. XVII (1861), pag. 53; de Kaiser z.D.G.G. XLII (1897). pag. 274 y (1898) pag. 423; de E.T.Newton, Geol. Meg, 1901, pag. 195; J.M.Clarke, Archiv.Mus.Nac.Rio de Janeiro. x. 1899, dice: "Los fósiles del Silúrico inferior que se han obtenido en" "Bolivia, Perú y Argentina y la extensión de este sistema en la" "parte central y sur de este continente. Sus rocas corresponden" "a las formaciones europeas del Arenig o al Llandulo, que con-" "tienen Asaphus, Bathyurus, Ampyk, Magalispis, Illaenus, Li-" "trutes, Maclurea, Orthis calligrana y el característico Didy-" "mograptus Murchisoni." En cuanto a los trilobites que he recogido pertenecena 1a familia Asaphidae en sentido estricto (es decir con exclusiónde Illaenus y sus géneros afines que en conjunto constituyen,según paleontólogos modernos, la familia Illaenidae), sabiéndoseque las Asaphidae florecieron en el Ordoviciano inferior ymedio y son: Ogygia Ligensis Hoek, Thysanopige argentina Kaiser, Megalaspis Brackebuschi Kaiser y varios pigidios pertenecientes al género Megalaspis. Otros fósiles: Beyrichia sp., Cyrtolites, lamelibranquios (5 formas), Lingulidae, Orthis, Crinoideos, Didymograptus sp.,rastros indeterminables, Cruzianas. En las cuarcitas no he logrado hallar fósiles, sinotan solo impresiones problemáticas que pueden hacer pensar enun fondo arenoso de un antiguo mar, poblado por anélidos uotros animales reptantes, pero no sirve para orientarnos sobrelo probable. Es posible que en aquellas arenas hayan vividomoluscos, braquiópodos, trilobites, etc....pero las condicioneslocales, como ser el movimiento de las olas y la arena arrastradapor ellas, el alto tenor de oxígeno en las aguas, la faltade impermeabilidad de los estratos de arena que se iban depositando,deben haber sido marcadamente desfavorables para la concertaciónde restos calcáreos, fosfáticos, etc. La posición relativa de las cuarcitas con relación alos esquistos no ofrece ningún criterio seguro para juzgar laedad por cuanto en una región tan dislocada es posible que laserie estratigráfica se halle invertida, descansando los estratosmás antiguos sobre los más jóvenes. Es claro que esta dificultad que me impide sacarconclusiones no constituiría un obstáculo tan grave para ungeólogo dotado de amplios conocimientos regionales, por cuantopodría reconocer una u otro formación por su aspecto litológicocaracterístico sin necesitar la demostración que proporcionanlos fósiles, pero en mi caso particular mis conocimientosse limitan a las inmediaciones de la ciudad de Salta y unoscortes naturales en los alrededores de Perico del Carmen; poresta causa no puedo intentar comparaciones. Sin embargo debo recordar que han sido referidas al Cámbrico superior cuarcitas rosados cuyas descripciones sumariaspodrían aplicarse a aquellas que afloran en el cerro San Bernardo. De ser ellas cámbricas 1a sucesión estratigráficaestaría invertida, cosa que en esta region no tendría nada deextraordinario por conocer ya muchos casos de inversión deseries de capas paleozoicas como el observado por Bonarelli enlas inmediaciones de la estación Mojotoro (Salta). A este propósito es importante hacer notar que Bonarellireconoció la posición invertida de los estratos deareniscas cuarcíticas porque presentaban las anigmáticas impresionesllamadas Cruzianas en relieve, mientras los paleontólogosque han estudiado estos restos han afirmado que aquellasimpresiones se han formado originariamente como doblessurcos estriados diagonalmente. No pude aplicar este criterioen el cerro San Bernardo porque nunca he hallado dichas impresionesen los estratos que afloran, aunque he podido recogeralgunos ejemplares, pero como fósiles encontrados sueltos enel talud.

Citación:

---------- APA ----------

Muhlmann, Paulina. (1935). Contribución al conocimiento del paleozoico inferior del norte de la Argentina : observaciones en el cerro San Bernardo (Salta). (Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.). Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n0195_Muhlmann

---------- CHICAGO ----------

Muhlmann, Paulina. "Contribución al conocimiento del paleozoico inferior del norte de la Argentina : observaciones en el cerro San Bernardo (Salta)". Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, 1935.https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n0195_Muhlmann

Estadísticas:

Descargas totales desde :

Navegar

Colección

Tesis Doctoral